2010/03/06 嘉手納飛行場

　　　　　　　　　　　　　北谷町砂辺の住宅地上空を離陸するP-3C

　今日の嘉手納飛行場は、離発着する飛行機も少なく、静か、哨戒機　P-3C　が何度か旋回しているだけ。

　しかし、このP-3C　は嘉手納でも普天間でも、旋回訓練している様子が良く見られるが、そんなに必要なんですかね。

　他の機種に比べても、旋回訓練、多いような気がします。

米中軍事同盟が始まる

元NHKワシントン支局長の日高義樹　著

オバマ政権下における米国の外交・軍事戦略が、中国との関係で変化する中で、日本の立つべき位置について解説している。
米国については、「中国という、大きくてまとまりのない国を助けることによって、アメリカの友好国にして、アジアの中心に据えたいと考えている。」と評価し、
また、米軍の変化の表れを
①　アメリカ空母の削減
②　米軍基地の機能変化



（中国と北朝鮮のミサイル攻撃の危険を避け、米軍基地の本体をグアムのアンダーソン基地、ハワイのヒッカム基地、それにアラスカのエルメンドルフ基地に分散してしまっている。）

に見ている。
沖縄の海兵隊についても、

沖縄のアメリカ海兵隊がグアムに移転する本当の理由は、中国の戦略が変わったからであり、中国は通常型の戦争を仕掛けてはこない。ミサイルによる攻撃がアジアの戦争の中心になるこうしたミサイルの奇襲攻撃を避けるためには部隊を分散させなければならない。

としている。

この本にあるように、ミサイルの発達が、アジアにおけるアメリカの戦闘のやりかたを変え、在日米軍基地の役割が

「戦闘部隊を日本列島に展開し、台湾海峡や朝鮮半島で有事がおきた場合、日本基地から飛び立って戦闘行動に入ること。」

から

「緊急事態に対応するための安全な後方基地」

に変わってきているのであれば、沖縄の海兵隊が、グアムに移転するのは何を意味するのか？

沖縄の米軍基地を考える場合、中東やアフガニスタンの情勢が、米国の戦略にどういう影響を与えるかということ

だけでなく、今後の軍事技術の発達による影響も考慮する必要がある。

砂上の同盟（米軍再編が明かすウソ）

著者の屋良朝博さんは、　
沖縄タイムスの記者で、２００７年〜２００８年　ハワイ東西センターの客員研究員をされていた。
本の中で述べられているが、米軍再編に関する屋良氏の疑問は「なぜ、いま海兵隊がグアムに移転するのか」であり、その答えは、「政治がそう決めた」からということであると書いている。

在日米軍再編とは、米国が、軍事戦略の転換を図る世界規模のトランスフォーメーション（米軍再編）の一環として、在日米軍、在沖米軍の基地機能や位置、規模を再編成することである。
私も、米軍再編合意の際、全体像が見えない中で、沖縄の負担軽減になっているのかわからないことに疑問をもっていた。
その疑問に対する答えを探すためには、現在の米軍の全体がまずあり、その中で、在日米軍、在沖米軍を把握し、その機能、規模、施設が米軍再編合意でどう変わっていくのかの事実を知らなければならないと感じていた。

この本の中では、国際情勢、米軍全体の再編を踏まえて、沖縄の基地問題が触れらており、少しは理解、納得できる説明がなされている。

でも、最後は「政治がそう決めた」と言われるとな・・

また、この本の中の、「経済活動の基盤をなす安全保障の恩恵を等しく享受するためには責任分
担もある程度公平でなければならない。」というくだりは、日本国民が全体として肝に銘じていただきたいものである。

鳩山由紀夫の政治を科学する (帰ってきたバカヤロー経済学)

理系の鳩山首相を同じく理系の高橋洋一、竹内薫　両氏が解剖した書である。

帯にあるように「面白い」「痛快」である。
しかも「分かりやすい。」
でも、もう少し難しくてもいいし、ボリュームがあってもいいから、きちんと分析した本を読みたいとも思いました。

「原子力発電の割合を上げれば、温暖化ガス削減は達成できるが、国民感情として、イメージで原子力発言＝原爆となっているとか、ものの善し悪しをフィーリングで決めているとか、」
全く同感ですね。
それから、「鳩山政権の支持母体が日教組、自治労、パチンコ業界」　へーー
びっくり
しかし、普天間移設問題の最近の迷走ぶりをみると、この人たちは、基地問題に関する地元対策とか、外交の米側交渉とか、全然できるようには思えませんね。
まぁ、これまで、政治ではなくて、国内の選挙対策しかしてないので仕方ないかもしれませんが、
政権とったあとでも選挙対策しかしていない人もいますが・・

日本の戦争力

小川和久　著

戦争力とといっても、軍事技術だけでなく、軍事力を背景にした日本の外交力の話です。

特に面白かったのが、国境警備と国連軍の話

まず国境警備については、
「何故、多くの国が軍隊と国境警備隊などの準軍隊の両方をもっているかといえば、必ず起きると考えなければならない国境紛争を戦争にエスカレートさせないためであり、
陸上であると海上であるとを問わず、国境地帯で国同士の利害が衝突し、紛争が起きるのは常識である。
その現実は、領有権や海洋資源をめぐって中国や韓国との間で緊張が高まっている日本周辺海域をみても明らか国境侵犯や不審船など重大な主権侵害を放置すれば独立国家が成り立たなくなる。そのたびに軍隊組織を紛争処理に乗り出すのではなく、まずは、国境警備隊が出動して事態収拾を図る。」
これが、世界の主権国家の常識なのでしょうね。
今、沖縄の基地問題、特に普天間移設について、もめにもめていますが、
日米安保や、米軍の駐留がどうなるにせよ、沖縄の島々の周辺海域が、国境に接していることは、変えようがないし、しかも海上であることにより、国境線があいまい、関連する国と地域も、日本、米国、中国、台湾、韓国、（んん北朝鮮もかな？）とたくさんあって、利害衝突や緊張が高まる可能性は常にあるし、たぶん、近い将来は、少なくとも今と同じぐらいの緊張を覚悟するしかないのでしょう。
ということも考えた上で、沖縄の基地問題を考えないといけないのでしょうね。

国連軍については、
「朝鮮戦争を戦った国連軍は、現在も韓国と日本に駐留している。
韓国（竜山：２０１２年に平沢に移転）に国連軍司令部

司令官は、在韓米軍司令官が兼任：要員４００人、１５カ国で編成

日本では東京都横田に国連軍後方司令部（要員３８人）、８カ国で編成
要員３８人は、国連軍要員として指名された米軍人が主体

３〜４ヶ月に１回合同会議を開催し、各国の在日駐在武官も出席

在日米軍基地のうち
キャンプ座間、横田、横須賀、佐世保、嘉手納、普天間、ホワイトビーチの７ヶ
所が国連軍基地に指定され、日章旗と星条旗にならんで国連旗がはためく」

ということが分かったのですが、昨年８月の普天間フェスタで普天間基地の中に入ったところで
国連旗、見ましたよ。不思議に思っていたのですが、これで氷解

幻想の島・沖縄

「幻想の島・沖縄」を読み終えた。
著書の大久保　潤氏は、日本経済新聞社の記者で沖縄支局長の経験を持つだけあり、沖縄の、特に基地問題について冷静な分析、主張となっていると感じる。
沖縄については、戦争やその後の米軍統治、日本復帰などをひきずり、やもすれば感情的な議論が多すぎるように感じてきた。

沖縄に対し、耳の痛い話、視点を加味した本である。
これまで癒しの島であるとか、沖縄戦、悲劇の島とかに対し、批判的な論評も含まれている。奧野修司氏の「沖縄幻想」とか花村萬月氏「沖縄を撃つ」など、最近の沖縄本に増えてきた傾向である。
まぁ、もともと、沖縄を癒しの島とみていたのが、沖縄好きの人たちの勝手な思い込みだったといえばそうだし、沖縄に住んでいる人は、全然そんなことは思ってもいなかったということもあるかもしれない。
　 それは置いといて、だ
前半はそれなりに、おもしろく読めたのですが、最後に違和感を感じたのは、「国際関係における問題は最終的に国際機構のようなもので解決したい。」という、まぁ言ってみれば、日本国憲法の理念のような結論になったことです。
これは憲法９条をもつ日本国民としては当然のことなのでしょうが、ただ、それは米国や中国も
同様に考えないと意味がないと思うし、米国は多分ヨーロッパ諸国が元々持っている「力の政治」「勢力均衡のための同盟重視」が安全保障の基本ではないでしょうか。
中国がどういう考えなのか、良くわからないのですが。
そういう中で、周りの国とは別に、日本だけが独自の日本国憲法の理念（平和主義）で沖縄の基地問題（日本の安全保障）を議論することが適当なのでしょうか。

また、東京にいると、在日米軍が日本とアジアの安定に寄与しているという実感がない。
という点には、疑問を抱かざるを得ない。
実感がないことが大事で、それが平和ということなのではないかと思うし、米軍が沖縄だけでなく、日本に駐留している必要があるかどうかはまさに、、東京を中心に議論すべき話なのだと思いますけど、

３０年前の『関東移設計画』（人口密集地に集中していた首都圏中心部にあった米軍基地を周辺部に移設）の歴史も勉強する必要がありますね。

2010/02/20嘉手納飛行場

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P-3C　の旋回訓練

　２月に入って沖縄は少しづつ温かくなってきました。

　北谷町砂辺の海岸では、水もぬるみ始めてます。